大家好，我是张成翼，三节课内容运营。
今天要发的文章，本周一已经在三节课发送过，是关于当时沸沸扬扬的马蜂窝事件的文章。
文章被删除的时候，阅读量已经接近1.5万，而且，这时距离文章发布也只有不到2小时。按照这个速度来估算，24h的阅读量大约应该在3.5万～5万之间，熟悉三节课的同学应该知道，这个效果其实很不错。
一个内容质量也不错（自认），数据也很不错的的文章，为什么要被删除呐？
原因很简单，因为我们在标题中用了这两个字——抄袭。
“抄袭”？这有啥问题？马蜂窝不就是抄袭了吗？
但不得不说的是，没有。
最起码，就算有，也不应该是我们给他下定论。
关于马蜂窝这件事，在那篇“独家
估值亿的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城？中，看起来给出了无数实锤，数据十分翔实，似乎马蜂窝抄袭无疑了。
可仔细想想，三篇热文，最多只能证明马蜂窝平台上有许多文章是从别的平台搬运而来，他在数据上造了假。并不能证明它真的抄袭，或者说，是在平台方指示下的抄袭。
而且，就算是抄袭，也应该是由法律机构作出判断，而不是在事实尚未明确的情况下，由我们作出判断。
所以，在这样的背景下，我们内部判断不能继续发布，决定删除。
当然，这件事还暴露的另一个问题是，我们在标题的审核上存在着一些问题。在发布之时，我们更